0
《新学报》,再见咯!
Posted by Hsoon
on
10:35 下午
in
生活经历大放送
发表日期:2007/09/16
发表时间:13:28
发表地点:《泡泡世界》http://tw.myblog.yahoo.com/h_soon1221/article?mid=27&prev=50&next=13&l=a&fid=6
发表时间:13:28
发表地点:《泡泡世界》http://tw.myblog.yahoo.com/h_soon1221/article?mid=27&prev=50&next=13&l=a&fid=6
《新学报》明年回归学生会
经过9月3号学生会修璋小组会议后,《新学报》确定明年将由学生会的行政会编采,并不再像今年由学生记者团独立编采......
《新学报》历年都由学生会三会之一:行政会编采,今年由学生记者团独立运作原因在于今年年初学生会处于无会长状态,然而/因此间接影响《新学报》定期出版,并寻求学生会以外的帮助,建立为期一年学生记者团的独立运作,以便让《新学报》顺利出版。当时皆由学生记者团首届团长刘国伟同学接任此任务。
期间,国伟同学发现《新学报》独立编采是利多于弊,觉得身为新院生兼学记团团长的他,有义务解决《新学报》在学生会底下运作的传承问题、及提升读者对《新学报》独立运作的公信力等等,并向学生会提出申请,希望《新学报》由学生记者团独立运作的做法不只限于一年而已,更希望未来《新学报》亦是如此。(对于申请过程,基于本人非当事人,国伟同学与学生会的协定,本人无法详细告知)
由于申请程序复杂,在未成功申请《新学报》独立编采之前,学生记者团首届团长刘国伟同学已毕业,并由资历浅薄的本人接任学生记者团团长,因此唯有本人延续申请工作。
申请过程仿佛过关斩将(对本人而言),来到本人延续申请工作的时刻,已来到“修章小组”会议的阶段,并希望把《新学报》独立编采的章程条款载入学生会章程里头,以便担保《新学报》独立编采。记得学生记者团代表与修章小组陆陆续续大约开了三四次会议,期间为了符合修章小组的要求,《新学报》与学生记者团的章程条款也更改了几次,直到最后一次的会议(9月3日),学生记者团与修章小组的会议议程既是如此:“《新学报》应该不应该脱离学生会?”。当然会议的结论是《新学报》不应该脱离学生会,因此,即使更改过好几次的 “《新学报》与学生记者团的章程条款”已符合修章小组的要求,就因以上会议的结论,再也派不上用场了。
对于《新学报》不应该脱离学生会的这项结论,或许原因在于《新学报》原本就属于学生会的其一分支,独立已久的《新学报》该是时候回归学生会了。此外,其二原因应该是学生会顾虑未来学生记者团渐渐偏向学生会以外,而埋没学生会与学生沟通的桥梁,不再刊登学生会消息,将影响学生会活动宣传进度。(其实对于《新学报》不应该脱离学生会的理由,该由学生会亲自做出回应,以便立场来得更加合适)
但另外必须强调的是,学生会并没有解散学生记者团,只不过学生会把学生记者团出产的产物:《新学报》归回学生会亲自编采。因此,学生记者团是否出产另一刊物?这之间出现非常复杂的问题;例如,学生记者团的资金来源是否向学生会拨款或再次利用学生的钱出产另一个《新学报》?还是学生自由选择购买,并与免费的《新学报》竞争?或长时间在外寻求慈善的赞助商?这些都是学生记者团需考虑的问题。
因此,《新学报》明年将回归学生会,无论将来《新学报》由何者编采,它都是从学生的会费扣除,始终都是学生的物品,希望学生可好好珍惜。
最后,《新学报》再见咯!
《新学报》历年都由学生会三会之一:行政会编采,今年由学生记者团独立运作原因在于今年年初学生会处于无会长状态,然而/因此间接影响《新学报》定期出版,并寻求学生会以外的帮助,建立为期一年学生记者团的独立运作,以便让《新学报》顺利出版。当时皆由学生记者团首届团长刘国伟同学接任此任务。
期间,国伟同学发现《新学报》独立编采是利多于弊,觉得身为新院生兼学记团团长的他,有义务解决《新学报》在学生会底下运作的传承问题、及提升读者对《新学报》独立运作的公信力等等,并向学生会提出申请,希望《新学报》由学生记者团独立运作的做法不只限于一年而已,更希望未来《新学报》亦是如此。(对于申请过程,基于本人非当事人,国伟同学与学生会的协定,本人无法详细告知)
由于申请程序复杂,在未成功申请《新学报》独立编采之前,学生记者团首届团长刘国伟同学已毕业,并由资历浅薄的本人接任学生记者团团长,因此唯有本人延续申请工作。
申请过程仿佛过关斩将(对本人而言),来到本人延续申请工作的时刻,已来到“修章小组”会议的阶段,并希望把《新学报》独立编采的章程条款载入学生会章程里头,以便担保《新学报》独立编采。记得学生记者团代表与修章小组陆陆续续大约开了三四次会议,期间为了符合修章小组的要求,《新学报》与学生记者团的章程条款也更改了几次,直到最后一次的会议(9月3日),学生记者团与修章小组的会议议程既是如此:“《新学报》应该不应该脱离学生会?”。当然会议的结论是《新学报》不应该脱离学生会,因此,即使更改过好几次的 “《新学报》与学生记者团的章程条款”已符合修章小组的要求,就因以上会议的结论,再也派不上用场了。
对于《新学报》不应该脱离学生会的这项结论,或许原因在于《新学报》原本就属于学生会的其一分支,独立已久的《新学报》该是时候回归学生会了。此外,其二原因应该是学生会顾虑未来学生记者团渐渐偏向学生会以外,而埋没学生会与学生沟通的桥梁,不再刊登学生会消息,将影响学生会活动宣传进度。(其实对于《新学报》不应该脱离学生会的理由,该由学生会亲自做出回应,以便立场来得更加合适)
但另外必须强调的是,学生会并没有解散学生记者团,只不过学生会把学生记者团出产的产物:《新学报》归回学生会亲自编采。因此,学生记者团是否出产另一刊物?这之间出现非常复杂的问题;例如,学生记者团的资金来源是否向学生会拨款或再次利用学生的钱出产另一个《新学报》?还是学生自由选择购买,并与免费的《新学报》竞争?或长时间在外寻求慈善的赞助商?这些都是学生记者团需考虑的问题。
因此,《新学报》明年将回归学生会,无论将来《新学报》由何者编采,它都是从学生的会费扣除,始终都是学生的物品,希望学生可好好珍惜。
最后,《新学报》再见咯!

发表评论