瘋子更有公民意識？

发表日期：2007/12/30
发表时间：01:30
发表地点：《泡泡世界》http://tw.myblog.yahoo.com/h_soon1221/article?mid=117&next=107&l=a&fid=18

哈哈！今天讓自己懶惰了一天（其實最近也很懶惰了），和企鵝小姐、黑暗集團、人生VIP、蛙子到時代廣場去消遣。

然後到大家約會結束要分開的時候，人生VIP已經到金河廣場了，我和蛙子要囘學校，就到附近的地鐵站搭地鐵。來到月臺等候時，突然看見對面的月臺，有一個奇怪的人，爬到大約有七尺高的籬笆上，而且還把頭升進籬笆與籬笆之間的縫，然在那裏喃喃自語（其實他在那裏講話是很大聲的，只不過我們在另一個月臺，所以聲音聼起來很小聲，隱隱約約看到他的嘴型在變動）。哈哈！這是我和蛙子瞄了幾眼后，也不知不覺地笑起來了，就一時之下，把他定為瘋子（由於當時他的行爲與舉動，無不讓人懷疑它是瘋子），而且也沒有什麽人鳥他。其實這時候，企鵝小姐和黑暗集團是在對面那個月臺，也就是靠近瘋子的那個月臺。他們也發現我們在注意那個瘋子，他們也覺得好笑。他們聼了一下下后，從對面大聲和我們說，那個瘋子在說：“大選來臨了，不要投票給執政黨，投給反對黨。”哈哈！當時我們已經覺得很好笑了，他這麽說，更讓我們開懷大笑。我們笑的原因不是因爲他瘋，而是沒想到瘋子比其他人民更有公民意識。

沒錯，在馬來西亞的投票率是很低的，尤其是年輕人（哈哈！我還沒到投票年齡，看來我在說著未來的我）。沒想到一個行爲異常的人，會說出讓人意想不到的話，甚至比起我國人民來得更有公民意識，更會善用自己的投票權。馬來西亞人民，一個好的社會，其實就掌握在你們手中。
另外，想說的就是，最近在yahoo知識，玩問答遊戲，問了一些有關人權與宗教衝突的問題，結果上來回答的網民，回答得很專業，甚至很學術，他們有些觀點也説服了我的想法，促進了我的思考空間。

他們說，未來人權與宗教衝突的問題，其實不太可能。他們的觀點有些是說，其實人權是由一些學者提出的，而且那學者是某宗教的虔誠信徒。此外，還說宗教（非全部）的出發點都是善的，所以不至於會發生恐怖主義的這個地步。其實我有點認同的是，爲什麽人權不可以是宗教的一部分？其實如果人權是宗教的一部分，大家都應該很和平了吧！

可是其實這裡還有個問題是：如果今天宗教都提倡人權，那麽信徒會減少嗎？若會的原因是什麽？會不會是大家有有權利選擇要不要宗教？那麽一旦很多人信教后，那些相信“無宗教”的人，都會說：“我有權利選擇我要不要宗教，你凴什麽要我信這個宗教”這豈不是影響了信徒無法增加？

我會問這些問題是因爲最近看了一點社會心理學的書，讓我想起的是。。。。。。。好比如以前的女性地位：認爲女性似乎沒有權利選擇、或同性戀課題，以上兩個在以前的宗教其實是不允許的，但在不斷的進步發展，才會逐漸變化至開放（或開明）。因此，在這樣的演變中讓我看見的是（也許演變過程我還是有許多的部分我是沒看見的），人權好像逐漸侵蝕宗教的原教旨主義，在這樣的同時，若有人告訴所有深信原教旨主義的信徒說出這個現象，這豈不是將引起群體的恐慌嗎？

不過這個問題應該是。。。。。。。。。。若給我回答的話，我會說：人權和宗教問什麽不可以合作呢？我相信是出至於善的人權，一些明智的宗教應該會接受吧！當然這也不排除會有完全支持原教旨主義的。